Ухвала суду № 94241138, 15.01.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2460/14-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

15 січня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

встановив:

09 грудня 2020 представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №426/2460/14-ц, звернувши до виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 22.01.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №426/2460/14-ц.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання було залишено без руху.

24 грудня 2020 року представником заявника недоліки заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання були усунуті в строк.

15 січня 2021 року представником заявника ОСОБА_3 було надано заяву про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву представника заявника про залишення позову без розгляду, враховуючи, що її подано до початку розгляду справи по суті та з огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити вище вказану заяву, залишивши позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд луганської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Крива