Постанова № 94241001, 18.01.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/21/21

3/241/50/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Мангуш Мангушського р-ну Донецької області, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01.01.2021 серії ДПР18 № 235981, відповідно до якого 01.01.2021 о 18 годині 20 хвилин в Донецькій області Мангушський район смт Мангуш вул. Котанова, б. 30, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом MITSUBISHI COLT д\н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Мангушська ЦРЛ» № 3 від 01.01.2021, чим порушила вимоги п.2.9 а ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 06.01.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01.01.2021 серії ААБ № 095481, відповідно до якого 01.01.2021 о 18 годині 20 хвилин в Донецькій області Мангушський район смт Мангуш вул. Котанова, б. 30, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MITSUBISHI COLT д\н НОМЕР_2 , не впоралась з керуванням, так як знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїла виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1; 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою від 18.01.2021 вищезазначені справи були об`єднані в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі за обома протоколами та підтвердила обставини викладені в протоколах.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.п. 1.3, 2.9 а, 12.1 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 235981 від 01.01.2021, в якому остання власноруч зазначила, що випила 2 стакана вина та була доставлена в наркологію; та серії ААБ № 095481 від 01.01.2021, в якому остання власноруч зазначила, що була учасником ДТП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 3 від 01.01.2021, згідно якого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння – 1,21 %; довідкою слідчого СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за фактом ДТП, яке сталося 01.01.2021, учасником якого була ОСОБА_1 ; рапортами чергового інспектора Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Степанченка О. від 01.01.2021; схемою ДТП від 01.01.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; поясненням ОСОБА_6 від 01.01.2021; протоколом огляду місця ДТП від 01.01.2021; довідками з медичних установ щодо спричинення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тілесних ушкоджень; поясненням ОСОБА_2 та довідкою з медичної установи щодо спричинення останньому тілесних ушкоджень; фототаблицею.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, надані докази підтверджують факти вчинення ним даних адміністративних правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу порушника, яка не працевлаштована, ступень її вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своїй вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення за ст. 124 КУпАП в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р UA198999980313090149000005001, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (рахунок UA978999980313101206000005668, отримувач: Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова