Ухвала суду № 94240905, 19.01.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1197/20

н/п : 2/397/20/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді – Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Таранухи А.М.,

представника позивача – Кривенка М.П.,

представника відповідача – Коваля В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" про витребування майна із чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить суд передати дану справу до Господарського суду Черкаської області для розгляду в межах справи № 925/1577/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14». В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 21 грудня 2020 року Господарським судом Черкаської області постановлено ухвалу про порушення справи № 925/1577/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14», а тому зважаючи на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, вважає, що справа за цим позовом належить до господарської юрисдикції та має бути надіслана до Господарського суду Черкаської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Представник позивача відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц зазначила, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у справі № 925/1577/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів та призначено розпорядника майна боржника.

Отже спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції, а тому справа надсилається до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

За таких обставин цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" про витребування майна із чужого незаконного володіння, необхідно передати за підсудністю до Господарського суду Черкаської області, оскільки відносно відповідача відкрито провадження у справі № 925/1577/20 про банкрутство.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 260, 261, 354 ЦПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" про витребування майна із чужого незаконного володіння, передати за підсудністю до Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, Черкаська область, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, на розгляді якого перебуває справа № 925/1577/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.01.2021.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1197/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»___20___ року.