Ухвала суду № 94240754, 19.01.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/188/21

Номер провадження 1-кп/404/17/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Антипової І.Л.,

при секретарі Созоненко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №12020125020002330 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, пенсіонера, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Клочок Н.В.,

захисника Горпинко С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з обвинувальним актом 06.12.2020 року о 02:15 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Копілка», що перебуває у власності ТОВ «Копілка» по вул. Соборній, 1а у м.Кропивницькому, підійшов до полиць з товаром в торгівельному залі супермаркету, де помітив одну скляну пляшку алкогольною напою віскі «Hankey Bannister Original», об`ємом 0,350 л, яка привернула його увагу.

В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Копійка», зокрема вищевказаного товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його незаконні дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи з торгівельному залі супермаркету «Копілка» ТОВ «Копілка» взяв з полиці одну скляну пляшку алкогольною напою віскі «Hankey Bannister Original», об`ємом 0,350 л., вартістю 284,00 гривень, яку заховав в праву кишеню куртки в яку був одягнутий.

Після вчинення кримінального правопорушення о 02 год. 15 хв. ОСОБА_1 направився з вищевказаним товаром, захованим в правій кишені його куртки на вихід із супермаркету «Копілка» ТОВ «Копілка» та минаючи касову зону, умисно не розрахувався за товар. Тим самими виконав усі необхідні дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був затриманий працівниками охорони супермаркету.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, шкоди кримінальним проступком не було завдано.

Захисник та прокурор підтримали вищевказане клопотання.

Вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено наступне: ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків; ОСОБА_1 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення; обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнав свою провину у вчиненому; обвинувачений ОСОБА_1 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надавав допомогу працівникам поліції під час досудового розслідування в установленні невідомих їм обставин справи.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження – закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України та підстави до стягнення з обвинуваченого судових витрат відповідно до ч.2 ст.124 КПК України не встановлені.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Речові докази:

- оптичний диск із відеозаписами – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.Л. Антипова