Постанова № 94240608, 19.01.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/87/21

Справа № 235/8359/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Водяне м. Добропілля, Донецької області, громадянки України, працює в УМГ м. Покровськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

В С Т А Н О В И В:

11.12.2020 о 08.00 год. водій ОСОБА_1 в м. Покровськ, по вул. Захисників України, біля буд. 4, в порушення п. 12.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом автомобілем Toyota Yaris, д/н НОМЕР_1 не обрала безпечної швидкості руху та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 , 1990 року народження, яка рухалася по пішохідному переходу, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 440969 від 14.12.2020 р.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом огляду дорожньо-транспортної події, довідкою про тілесні ушкодження ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, фототаблицею.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, що підтверджується її підписом в протоколі, згідно особистих пояснень провину визнала, в судове засідання з`явилася, з порушенням згодна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 є винною в недотриманні вищевказаних Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, – тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КУпАП – є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП – не встановлено.

Суд встановив, що, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, таке як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, телесні ушкодження, її дії за 124 КУпАП кваліфіковано вірно, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Водяне м. Добропілля, Донецької області, ІПН НОМЕР_2 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (Розрахунковий рахунок – UA198999980313090149000005001, отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО – 899998, ЄДРПОУ – 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 440930 від 30.11.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Водяне м. Добропілля, Донецької області, ІПН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: