Ухвала суду № 94240234, 18.01.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2851/20

Провадження № 2/361/600/21

18.01.2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова Компанія ”Аланд”, Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено справу до розгляду.

Позивач подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С., копії виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 5035 від 24 грудня 2019 року та копії документів нотаріальної справи, на підставі яких 24 грудня 2019 року Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., вчинено виконавчий напис.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування матеріалів у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С., на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича., надати до суду належним чином завірену копію виконавчого написузареєстрованого в реєстрі за № 5035від 24 грудня 2019 року та копії матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис 24грудня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 5035, про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 698/7083 DCLRKPT від 23 липня 2014 року в розмірі 19529 грн. 99 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.