Ухвала суду № 94240066, 19.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7654/20

2/357/1357/21

У Х В А Л А

19 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстрована цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського-12» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача, яка є наймачем житла, заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території та кладовки.

06.08.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

09.09.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

30.11.2020 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про витребування у Білоцерківської міської ради Київської області копії рішення від 21.06.1988 р. № 210 «О заселении свободных квартир в городе, переоформленими лицевих счетов и обмен жилой площадью между гражданами» та корінець ордеру на житлове приміщення серії БЦГ001132 від 21.06.1988 р. про надання жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, що вбачається з наявного у справі поштового повідомлення, причини неявки суду не сповістила.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати копії вказаних документів.

У зв`язку з наведеним розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Козачкова Віталія Леонідовича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Білоцерківської міської ради Київської області копії рішення від 21.06.1988 р. № 210 «О заселении свободных квартир в городе, переоформленими лицевих счетов и обмен жилой площадью между гражданами» та корінець ордеру на житлове приміщення серії БЦГ001132 від 21.06.1988 р. про надання жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Витребувані судом докази надати протягом одного місяця.

Судове засідання відкласти на 03.03.2021 року об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов