Ухвала суду № 94239870, 19.01.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4825/20

Номер провадження 2-сз/229/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Гонтар А.Л., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд першого судового засідання призначено на 11 листопада 2020 року (а.с.58-59).

Оскільки підставою для закриття провадження у справі згідно ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України є смерть особи, яка померла під час судового розгляду, суд закриває провадження у справі на підставі ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, який на час звернення позивача до суду вже помер.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 листопада 2020 року провадження у справі закрито (а.с.74-75).

23 грудня 2020 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В. через канцелярію суду надав заяву про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Згідно платіжного доручення № PROM8B3601 від 08 жовтня 2020 року АТ КБ "Приватбанк" сплатило судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника банку про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір" № № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Дружківці Донецької області, код ЄДРПОУ 37937273, місцезнаходження: 84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 64, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, за платіжним дорученням № PROM8B3601 від 08 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Л. Гонтар