Ухвала суду № 94239761, 19.01.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1770/20

Справа № 226/2486/20

Провадження № 1-кп/226/47/2021

У Х В А Л А

19 січня 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

за участю секретаря Попенко І.І.,

прокурора Тищенко О.В.,

захисника Педченка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, судимого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що під час досудового розслідування з боку оперативних працівників Мирноградського відділення поліції на нього було здійснено психологічний тиск, внаслідок чого він обмовив себе у скоєнні крадіжки 20.07.2020 належного потерпілій ОСОБА_2 велосипеду марки «Тitan» класу «ВМХ» з квартири АДРЕСА_2 .

Обвинувачений заявив, що оперативник ОСОБА_3 , відбираючи в нього письмове пояснення з приводу вказаної крадіжки, попросив його сказати, що велосипед він викрав з квартири, а не з під`їзду, пояснивши, що на кваліфікацію це не впливає, все одно буде ч.2 ст.185 КК України. Він погодився, оскільки його утримували у поліції з 05.00 год майже до 16.00 год, він був голодний і йому було погано, бо на той час він вживав наркотичні засобі, хотів поскоріше піти з міськвідділу, і йому було байдуже. Опитував його ОСОБА_4 приблизно о 15.30 год, а затримували його зранку оперативники ОСОБА_5 і високий хлопець (вони майже одного віку до 30 років) на ОСОБА_6 бежевого кольору. 17.09.2020 приблизно о 16.00 год ОСОБА_4 привіз його у міськвідділ і більше його до обрання запобіжного захаду не відпустили, ніч він провів в опорному пункті на кварталі 40 в м.Мирнограді з дільничим ОСОБА_7 та опером ОСОБА_8 . На слідчому експерименті він також показав, що вкрав велосипед з квартири, так як його попросив ОСОБА_4 , тому що почував себе погано через вживання наркотичних засобів і хотів поскоріше піти.

Крім того по епізоду крадіжки від 29.07.2020 у під`їзді будинку № 23 на м-ні «Молодіжний» в м.Мирнограді належного потерпілому ОСОБА_9 велосипеда марки «Крос», який він здав у ломбард «Благо» в м.Покровську, приблизно через два тижня до нього приїхав оперативник ОСОБА_10 і попросив, щоб в нього вилучили цей велосипед. Йому було байдуже, і він погодився. Після чого працівники поліції привезли до нього велосипед, який він назад з ломбарду не забирав, і у присутності понятих у нього вилучили цей велосипед з дому. Звідки взяли цей велосипед, він не питав у поліції. При цьому обвинувачений вказав, що з боку працівників поліції тілесних ушкоджень йому не спричинялось.

У зв`язку з отриманими поясненнями обвинуваченого ОСОБА_1 захисник заявив клопотання щодо здійснення перевірки повідомлених обвинуваченим фактів застосування до нього недозволених методів досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав свого захисника, прокурор проти цього клопотання не заперечував.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Так як зазначені обвинуваченим обставини можуть мати істотне значення для об`єктивного розгляду справи, суд, виходячи з практики Європейського Суду з прав людини, встановленого обов`язку національних органів провести ефективне офіційне розслідування, спроможне встановити факти та виявити і покарати винних, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню державного бюро розслідувань перевірити дослідження фактів, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_1 щодо застосування до нього недозволених методів ведення слідства з урахуванням вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст.206 ч.6, 216, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Територіальному управлінню державного бюро розслідувань у місті Краматорську провести перевірку і дослідження фактів, викладених обвинуваченим ОСОБА_1 , щодо застосування до нього недозволених методів досудового розслідування у кримінальному провадженні (№ 12020050490000657) за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, зі сторони працівників Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, за наслідками якої прийняти відповідне процесуальне рішення.

Територіальному управлінню державного бюро розслідувань у місті Краматорську повідомити суд про результати перевірки до 23.02.2021.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько