Рішення № 94239657, 12.01.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4967/20

провадження у справі № 2/0285/251/21

12 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , відповідач Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) із земель, розташованих на території Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, площею 3,44 умовних кадастрових одиниць, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що його баба ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району, яка належали їй відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) від 17.12.1997 року. Державний акт про право власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_2 не отримала. Позивач є онуком померлої по лінії батька, інших спадкоємців після смерті баби немає. І позивач є єдиним спадкоємцем після її смерті, який звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у реєстрації своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Нотаріус рекомендував звернутись до суду з заявою про визнання права власності на спадкове майно. Вважає свої права порушеними, тому за їх захистом звернулася до суду.

Сторони в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач в заяві позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених у позові. Судове засідання просив провести без його присутності.

Від Ярунської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Оскільки визнання сільським головою позову не виходить за межі його повноважень, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши письмові докази по справі та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (смерть зареєстровано 09.01.2003 року у виконавчому комітеті Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 5) (а.с. 8).

Згідно повідомлення нотаріуса після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.09.2020 року заведена спадкова справа № 280/2020. Заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину подав онук померлої - позивач ОСОБА_1 , 1975 року народження, інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок (а.с. 27).

Таким чином, єдиним спадкоємцем покійної ОСОБА_2 є її онук - позивач ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленнями нотаріуса, копіями свідоцтв про народження позивача та про укладення шлюбу (а.с. 73-75).

Судом встановлено, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка, розташована на території Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, сертифікат на яку виданий на ім"я ОСОБА_2 від 17.12.1997 року, серії ЖТ № 0216119. Розмір змельної частки (паю) по реформованому КСП пайгоспу "Надія" в умовних кадастрових гектарах становить 3,44 га.

Наразі сертифікат втрачений.

Вказане підтверджується повідомленням ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 12.10.2020 року та (а.с. 15-16).

Також ОСОБА_2 була включена до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства - пайгоспу «Надія» в додатку до державного акту на право колективної власності на землю ЖТ-10-37-000002 (а.с. 11-13).

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про приняття спадщини за законом на земельну частку пайчлена КСП, проте постановою нотаріуса від 30.10.2020 року йому було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, оскільки у ОСОБА_4 відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) (а.с. 7).

Спадкування здійснюється за правилами Цивільного кодексу України 1963 року.

Зокрема, ст. 548 вказаного кодексу визначає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судом роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Таким чином за життя ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) по реформованому КСП "Надія" в розмірі 3,44 в умовних кадастрових гектарах.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновків, що відсутність сертифікату на вказане нерухоме майно не може позбавити позивача права на спадщину, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті баби, тому вимоги позовної заяви обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 10-11, 76-82, 141, 258-259, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до місцевої територіальної громади в особі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (11762, вул. Миру, 13, с. Ярунь, Новоград-Волинський район, Житомирська область; код ЄДРПОУ 04344146)- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну частку (пай) із земель, яка розташована на території Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, розміром 3,44 умовних кадастрових одиниць у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 18.01.2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська