
Справа № 222/1/21
Провадження № 3/222/51/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянув в матеріали, які надійшли з Управляння патрульної поліції в Донецькій області департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, військовослужбовця воєнної комендатури військових сполучень залізничної станції, водної ділянки та порту м. Маріуполя, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 25.11.2020 року о 07-24 год., керуючи автомобілем Hyundai Н1 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на автошляху Н20 сполученням Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь 24 км, під час проїзду перехрестя не надав дорогу автомобілю Land Rover державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в тій смузі на яку водій ОСОБА_2 мав намір перестроїтись, в наслідок чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та просить суворо не карати.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 402725 від 25.11.2020 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, схеми ДТП від 25.11.2020 року, пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п.10.3), а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його слід звільнити від справи судового збору за винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач: Донецьке ГУК/Дон.обл/21081300 Код отримувача (ЕДРПОУ): 37967785 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) Рахунок: UA198999980313090149000005001) в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340 (триста сорок) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 94239655, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/1/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: