Ухвала суду № 94239371, 19.01.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/533/21

1-кс/295/295/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОВС СУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про дозвіл на обшук,-

встановив:

ст.. слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:052:0144, що за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які належать ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення: договорів (угод), контрактів, укладених між TOB «Рівне Кар» (ЄДРПОУ 42415949), TOB «Каре РВ» (ЄДРПОУ 42840553) та підприємствами, фізичними особами з приводу придбання та реалізації транспортних засобів, додаткових договорів (угод), контрактів;, та іншої господарської документації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 302020060000000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 212 КК України з посиланням на те, що Службові особи ПП «Ам Трейд», ТОВ «Рівне Кар», ТОВ «Каре РВ» упродовж 2018 2019 років при ввезенні із-за кордону транспортних засобів, шляхом надання митним органам України товарно-супровідних документів, які містять недостовірні відомої щодо вартості транспортних засобів, умисно ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах. В ході досудового розслідування встановлено, що до зазначеної протиправної діяльності причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Рівненської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яка являється колишнім директором TOB «Рівне Кар», займається питаннями щодо митного оформлення на митних постах Поліської та Київської митниці Держмитслужби, у зв`язку з чим виникла потреба у дозволі на обшук за її місцем проживання для відшукання вищевказаних документів.

В судовому засіданні ст.. слідчий підтримав вимоги клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з витягу ЄРДР № 302020060000000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 212 КК України вбачається, що службові особи ПП «Ам Трейд» (код, ТОВ «Рівне Кар), ТОВ «Каре РВ» упродовж 2018 2019 років при ввезенні із-за кордону транспортних засобів, шляхом надання митним органам України говарно-супровідних документів, які містять недостовірні відомої щодо вартості транспортних засобів, умисно ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Враховуючи, що відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_5 не внесено, та слідчим не надано доказів, що остання займала службове становище у ТОВ «Рівне Кар», займалася питаннями щодо митного оформлення, як і не надано доказів про місце її проживання,слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,-

ухвалив:

у задоволенніклопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1