Рішення № 94239149, 14.01.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1128/20

Провадження № 2/272/46/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Хитоніній М.С.

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що 31.01.2011 року з метою отримання банківських послуг між ним та відповідачем було підписано заяву б/н, згідно з якою відповідач отримав кредитні кошти та в подальшому його кредитний ліміт збільшився до 18000 грн.. Відповідач порушив умови договору, а саме не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так, станом на 16.09.2020 року його заборгованість перед позивачем становить 20384 грн. 22 коп. (заборгованість за тілом кредита - 13893 грн. 14 коп., в т. ч. 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; заборгованість за простроченим тілом кредита - 13893 грн. 14 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 6491 грн. 08 коп., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 - 0 грн. 00 коп.; нарахована пеня - 0, 00 грн.; нараховано комісію - 0,00 грн.. Просив стягнути на його користь зазначену суму боргу та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач двічі не з"явився в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання рекомендованими листами. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив : 31.01.2011 року між сторонами була підписана анкета - зяава б/н, згідно з якою відповідач отримав кредит. Разом із заявою ОСОБА_1 підписав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду, в якій зазначена базова процентна ставка в місяць, термін внесення щомісячних платежів, комісія, а також інфомація щодо штрафу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною першою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Із розрахунку позивача вбачається порушення умов договору відповідачем внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.09.2020 року становить 20384 грн. 22 коп. (заборгованість за тілом кредита - 13893 грн. 14 коп., в т. ч. 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; заборгованість за простроченим тілом кредита - 13893 грн. 14 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 6491 грн. 08 коп., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 - 0 грн. 00 коп.; нарахована пеня - 0, 00 грн.; нараховано комісію - 0,00 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.

Із вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, частково здійснював погашення заборгованості за кредитним договором, та не надав суду доказів відсутності заборгованості по отриманим кредитним коштам, не спростував розрахунок позивача .

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк.

Враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 2102,00 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 264, 265, 268, 280 - 282, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625 , 626, 634, 638, 1049, 1050 , 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 31.01.2011 року б/н, у розмірі 20384 грн. 22 коп. станом на 16.09.2010 року, яка складається з наступного:

заборгованість за тілом кредита - 13893 грн. 14 коп.,

в т. ч. 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита;

заборгованість за простроченим тілом кредита - 13893 грн. 14 коп.;

заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн.;

заборгованість за простроченими відсотками - 6491 грн. 08 коп.,

заборгованість за відсотками на прострочений кредит згідно ст. 625 - 0 грн. 00 коп.;

нарахована пеня - 0, 00 грн.;

нараховано комісію - 0,00 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 2102 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 18.01.2021 року.

Суддя:В. М. Палазюк