Ухвала суду № 94238898, 19.01.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1093/19

УХВАЛА

Іменем України

19.01.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши клопотання представника позивача –адвоката Молявчика Олексія Валерійовича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Молявчик Олексій Валерійович до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв), -

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Молявчик О. В. до СФГ «Конкурент», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв). Розгляд справи призначено на 20.01.2021 на 10:00 годину.

До суду 18.01.2021 від представника позивача- адвоката Молявчика О. В. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 20.01.2021 на 10:00 год. у режимі відеоконференції в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі. У заяві зазначив, що суд, до якого він може прибути - Вінницький міський суд Вінницької області.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю необхідним відмовити в її задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

В свою чергу, при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 20.01.2021 на 10:00 год. годині в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, встановлено, що зал судового засідання у вищевказаному суді на день та час, на який призначено розгляд справи зайнятий іншим судовим засіданням.

Крім того, всупереч нормам ч.7 ст. 212 ЦПК України клопотання подане 18.01.2020, тобто за 2 дні до відповідного судового засідання.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом вказаним у заяві представника позивача, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача –адвоката Молявчика Олексія Валерійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя