
Справа № 143/1316/20
УХВАЛА
Іменем України
12.01.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого – судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович до Мончинської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки, житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович до Мончинської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки, житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
В підготовче судове засідання позивач та його представник – адвокат Скрицький Р. Л. не з`явилися, однак представник позивача подав заяву у якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути у їх відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
У позовній заяві позивачем вказана ціна позову 84200 грн., яка складається з вартості земельних ділянок 48900 грн. та вартості житлового будинку 35300 грн.
Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, докази вартості житлового будинку у матеріалах справи відсутні.
За таких обставин позивачу необхідно надати докази вартості житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , з метою перевірки правильності сплати розміру судового збору.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.175,187 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович до Мончинської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки, житловий будинок в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Роз`яснити позивачу, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позов буде залишений без розгляду у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 94238818, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 12.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 143/1316/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: