Ухвала суду № 94238787, 18.01.2021, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/432/19

Провадження №2-во/141/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Оратів заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 141/418/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 141/418/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 18.10.2017 року у справі № 141/418/17 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 10.04.2012 року в розмірі 39907 грн. 62 коп., витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 300 грн. 00 коп.

До Оратівського районного суду Вінницької області 16.05.2019 року надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 141/418/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням керівника апарату Тимофієва В.Г. № 505 від 28.08.2020 року був призначений повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу № 21-к від 29.07.2020 року та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 28.08.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року прийнято заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 141/418/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки на 18.01.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи, що відповідає вимогам ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи № 141/418/17, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно вимог до ч. 3 ст. 122 ЦПК України ( в редакції, чинній на момент звернення з позовом до суду), у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як вбачається з довідки № 61 від 22.05.2017 року, виданої виконавчим комітетом Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеної інформації, суд в виконавчому листі зазначив адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що при оформленні виконавчого листа судом не було допущено описку, а тому підстави для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі відсутні.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 141/418/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

2.Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Климчук