
Справа № 137/1601/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2021 р.
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участі секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
26.11.2020 представник АТ «Державний ощадний банк України» Саранчук В.С. звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що 13.07.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання.
Відповідно до умов договору позивач виконав свої зобов`язання з надання кредиту, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконав, тому станом на 22.10.2020 року виникла заборгованість в сумі 54473,17 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом 39349,53 грн.; процентів за користування кредитом -9062,25 грн.; комісії 182,39 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу 2391,29 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1476,18 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 1348,62 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 420,67 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу – 107,16 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 135,08 грн.
Відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту в розмірі 54473,17 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 2102,00 гривень.
Представник позивача АТ «Ощадбанк» Саранчук В.С. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просять розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовну заяву підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 67-68).
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Надав на адресу суду заяву, відповідно до якої позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 65).
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із копії розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №4815337 від 13.07.2018 станом на 22.10.2020 р. (а.с.19-20) встановлено, що за несвоєчасне повернення грошових коштів відповідачу нараховано заборгованість в сумі 54473,17 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом 39349,53 грн.; процентів за користування кредитом -9062,25 грн.; комісії 182,39 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу 2391,29 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1476,18 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 1348,62 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 420,67 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу – 107,16 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 135,08 грн.
Заявою за № 481533716 ОСОБА_1 приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (а.с. 15-16).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має прав вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши визнання позову позивачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 54473,17 гривень, оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги кредитного договору № 4815337 від 13.07.2018 щодо повернення кредитних коштів.
На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 2102,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 256-258, 267, 526, 527, 530, 536, 610, 625, 629, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 141,206, 209, 247, 263-268 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 23.06.2018 органом № 0524, РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65014, вул. Базарна, 17, м. Одеса, код 09328601, МФО 328845, IBAN НОМЕР_3 в філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяви про приєднання № 4815337 від 13.07.2018 заборгованість яка складається із:
-заборгованості за кредитом 39349,53 грн.;
-процентів за користування кредитом -9062,25 грн.;
-комісії 182,39 грн.;
-пені за несвоєчасне погашення основного боргу 2391,29 грн.;
-пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1476,18 грн.;
-3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 1348,62 грн.; 3% річних за -несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 420,67 грн.;
-витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу – 107,16 грн.;
-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 135,08 грн.
-2102,00 грн у якості компенсації витрат зі сплати судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Гопкін П. В.
Судове рішення № 94238682, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 137/1601/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: