Вирок № 94238511, 18.01.2021, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/779/18

Провадження № 1-кп/131/26/2021

2021 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань - Курман Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження № 12018020150000095 від 03.05.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Струсь О.Ю.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Вдовиченко В.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці вересня 2017 року, у лісосмузі за с. Кам`яногірка, Іллінецького району Вінницької області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, декілька стебел з яких зірвав, і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб та переніс до домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де висушив та перетер руками, чим виготовив його та незаконно залишив зберігати в приміщенні житлового будинку для власних потреб без мети збуту.

У ході проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 , 15 травня 2018 року слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено:

- в руках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий журнальний згорток, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 978 від 24.05.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, (у перерахунок на висушену речовину) масою 5,13 г.;

- в підсобному приміщенні з ліва від вхідних дверей на підлозі саморобний пристрій для куріння, з нашаруванням речовини темно- коричневого кольору на поверхнях фрагменту полімерної пляшки, з відсутньою нижньою частиною, металевого виробу та фрагменту металевої сітки, яке згідно висновку експерта № 979 від 24.05.2018, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, (у перерахунок на висушену речовину) масою 0,438 г., який ОСОБА_1 використовував для тривалого куріння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 з січня 2018 року по 15.05.2018, за місцем фактичного проживання в домогосподарстві, що розташоване в АДРЕСА_1 , надавав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , своє підсобне приміщення, що розташоване на території домогосподарства, без корисливих мотивів, для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме коноплі, шляхом куріння через саморобний пристрій, який виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєних злочинах при зазначених вище обставинах визнав повністю.

Так, обвинувачений суду надав наступні покази, що у лісосмузі за с. Кам`яногірка, Іллінецького району Вінницької області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, декілька стебел з яких зірвав та переніс до домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де висушив та перетер руками та залишив зберігати в приміщенні житлового будинку для власних потреб без мети збуту.

Крім того, неодноразово надавав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , своє підсобне приміщення, що розташоване на території домогосподарства, без корисливих мотивів, для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме коноплі, шляхом куріння через саморобний пристрій

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані під час судового провадження докази, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого під час судового розгляду встановлено - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчинених ним злочинів, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, які згідно ст.12 КК України (на момент вчинення), є злочинами середньої тяжкості.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного, а саме щире каяття, перебуванні на його утриманні неповнолітньої дитини та те, що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивні характеристики з місця проживання, суд приходить до висновку про можливість застосувати відносно обвинуваченого ст. 75 КК України і звільнення його від відбуття покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався. Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.100. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 50,65-67, 263 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді позбавленням волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3432 грн.

Речові докази у кримінальному проваджені - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуючий: