Ухвала суду № 94238352, 11.01.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/103/21

№ провадження 1-кс/208/59/21

УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Грищенко О.Л., слідчого СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Митякинського М.О., прокурора Монатка Д.С., підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Куценка В.А.,

розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шаймурзанова А.В. про надання дозволу на примусове відібрання зразків, -

в с т а н о в и в:

Слідчій СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шаймурзанов А.В. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків.

У своєму клопотанні слідчий просить суд надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шаймурзанову А.В. та слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Митякинському М.О. дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків букального епітелію з метою проведення судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

В судовому засіданні адвокат та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого, прокурора, адвоката, підозрюваного, слідчий суддя вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуваються матеріали кримінального провадження №12020040460000397 від 20.09.2020 за ч.2,3 ст.187 КК України за фактом вчинення трьох розбійних нападів.

В тому числі 20.09.2020 було вчинено розбійний напад у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Під час огляду ділянки місцевості, а саме грунтової дороги, розташованої біля села Червоноіванівка Криничанського район, було виявлено та вилучено гаманець червоного кольору, в якому знаходилось майно. В тому числі й картка “Visa” АТ КБ “Приватбанк” “Золота картка для виплат”. У подальшому було проведено судову молекулярно-генетичну експертизу (висновок експерта №8/807 від 06.11.2020), за результатами якої на зазначеній картці встановлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. При цьому встановлено, що вони не походять ні від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ні від свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знайшли зазначений гаманець. Окрім того 18.12.2020 було вчинено розбійний напад на ОСОБА_7 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено дві частини тканинної мотузки біло-червоного кольору.

Окрім того у рамках даного кримінального провадження про підозру був повідомлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової біологічної експертизи, за результатами якої необхідно встановити наявність / відсутність клітин з ядрами на вилучених фрагментах мотузки біло-червоного кольору, а також встановити їх генетичні ознаки. Окрім того встановити, чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагментах мотузки та на картці “Visa” АТ КБ “Приватбанк” “Золота картка для виплат” із генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_2 .

Однак з метою проведення зазначеної експертизи необхідно отримати зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_2 . У зв`язку із цим прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення судової експертизи у підозрюваного ОСОБА_2 . Останнього ознайомлено із зазначеною постановою, однак він заявив, що заперечує проти надання зразків для проведення експертиз.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Згідно ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 КПК України. Згідно ч.2 ст.241 КПК України, із посиланням на ч.3 ст.245 КПК України, отримання зразків здійснюється на підставі постанови прокурора.

Згідно ч.3 ст.241 КПК України, із посиланням на ч.3 ст.245 КПК України, перед початком отримання зразків особі, від якої отримуються такі зразки, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно надати зразки.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження та проведення експертизи, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності є необхідність у здійсненні примусового відібрання біологічних зразків, які необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шаймурзанова А.В. про надання дозволу на примусове відібрання зразків, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шаймурзанову А.В. та слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Митякинському М.О. дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків букального епітелію з метою проведення судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.