Рішення № 94238257, 14.01.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7277/19

2/212/106/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М. за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В., представника позивача Зарівної С. В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 21.12.2012 року ТОВ «Житлокомцентр» визначено виконавцем послуг з утримання будинків на території Жовтневого району м. Кривого Рогу, в тому числі будинку та прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спільними власниками квартири АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в буд. АДРЕСА_3 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в с. Буців Мостиського району Львівської області.

Власник зобов`язаний утримувати житло, що йому належить та сплачувати житлово-комунальні послуги, що надаються ТОВ «Житлокомцентр».

За надані послуги позивач здійснював нарахування оплати згідно тарифів, встановлених рішенням Криворізької міської ради № 415 від 14 грудня 2011 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення Жовтневого району м. Кривого Рогу», Рішення Криворізької міської ради №181 від 12.04.2017 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», що надаються населенню м. Кривого Рогу Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр».

В період з 01.05.2016 року по 31.07.2019 року відповідачі не здійснювали оплату за наданні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.08.2019 року в розмірі 5976,92 гривень. Також нараховано 3% річних на суму 234,68 гривень та індекс інфляції – 762,41 гривень. Просить стягнути з відповідачів зазначені суми заборгованості та судовий збір.

17.03.2020 року позивач, позовні вимоги уточнив, вказавши, що відповідачі в добровільному порядку в період перебування справи в суді, сплатили суму всього боргу по квартирі, включаючи основний борг за позовом в сумі 5976,92 гривень, а саме 15.01.2020 – 5000,00 гривень, 13.02.2020 3000,00 гривень, 10.03.2020 – 2543, 42 гривень. Станом на 16.03.2020, відповідачами борг сплачений, який виник за період з 01.05.206 по 31.07.2019. Відповідачі не сплатили суму судового збору та нараховані індекс інфляції та три відсотки річних, що заявлено до стягнення. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача три відсотки річних в сумі 234,68 гривень, індекс інфляції – 762,41 гривень та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 , 27.03.2020 направила до суду відзив на позовну заяву в якому вказала, що з позовними вимогами вона не згодна і вважає, що на день розгляду справи відсутній предмет спору. Дійсно, перед позивачем була заборгованість по житлово-комунальним послугам. Однак, починаючи з жовтня 2019 року по 10.03.2020 року заборгованість погашена повністю і не тільки за період з 01.05.2016 року по 31.07.2019 року, але і інша - в розмірі 11043,42 гривень, що підтверджується платіжними документами. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки відсутній предмет спору.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою відповідачів.

Ухвалами суду від 21.01.2020, 17.03.2020, 23.11.2020 розгляд справи відкладено за клопотаннями відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» здійснює функції управління та надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території на території Жовтневого району міста Кривого Рогу, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками кв. АДРЕСА_2 на підставі рішення суду від 28.01.2016 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.25).

Позивач надав суду інформацію про витрати на утримання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка підтверджує по суті підстави нарахування плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в період часу з 01.05.2016 року по 31.07.2019 року (а.с.9-12).

Із розрахунку, що наданий позивачем, слідує, що наявна заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій період за період з 01.05.2016 року по 31.07.2019 року 5976,92 гривень та нарахована сума 3% річних - 234,68 гривень та індекс інфляції – 762,41 гривень.

Відповідачем ОСОБА_1 в добровільному порядку сплачено суму основного боргу в розмірі 5976,92 гривень.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 162 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 2004 року (який діяв станом на час виникнення заборгованості відповідача), плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 21 вказаного Закону, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно встановлених фактичних обставин у справі відповідачем не виконано свої зобов`язання щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, який перевірений судом, індекс інфляції за весь час прострочення зобов`язання становить 762,41 грн., 3% річних від простроченої суми становлять 234,68 грн. Вказані суми підлягають стягненою з відповідачів, оскільки ними порушено права позивача на отримання коштів за надані послуги, в зв`язку із чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в сумі 1921,00 гривень.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 2004 року, ст. ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованість в сумі 997,09 гривень, яка складається із індексу інфляції в сумі 762,41 гривень, три відсотки річних в сумі 234,68 гривень.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» 1921,00 гривень, з кожного по 960,50 гривень, витрати по сплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», 50031 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Січеславська, 4а; ЄДРПОУ: 37665038.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: 81322, Львівська область, Мостиський район, с. Буців.

Повний текст рішення складено та підписано 19.01.2021 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак