Ухвала суду № 94238154, 19.01.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9627/20

Провадження № 2-во/201/8/2021

УХВАЛА

19 січня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Сіті» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Сіті» про визнання права власності за набувальною давністю, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Сіті» до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Сіті» про визнання права власності за набувальною давністю, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Сіті» до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено, зустрічний позов ТОВ «Естейт Сіті» було задоволено.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18 січня 2021 року надійшла заява ТОВ «Естейт Сіті»про виправлення описки у вказаному рішенні суду, у якій останній просить зазначити вірно у тексті рішення адресу нерухомого майна – « АДРЕСА_1 », замість невірної – « АДРЕСА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 листопада 2020 року було допущено описку, а саме в тексті рішення суду було невірно зазначено адресу нерухомого майна – « АДРЕСА_1 », замість вірної – « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення від 11 листопада 2020 року було допущено описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Сіті» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Сіті» про визнання права власності за набувальною давністю, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Сіті» до ОСОБА_1 про визнання права власності – задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Сіті» про визнання права власності за набувальною давністю, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Сіті» до ОСОБА_1 про визнання права власності описку наступним чином: зазначити вірно в тексті рішення адресу нерухомого майна – « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев