ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "21" серпня 2006 р. | Справа № 8/4588
За позовом міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 820грн.86коп. Суддя Степанюк А.Г. Представники : від позивача : Зайчук Т.В. -представник по довіреності №1543/08 від 19.08.2006р Цоміна Т.М. -представник по довіреності від №16/08 від 04.01.2006р. від відповідача : не з'явився
Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача 820грн.86коп., в т.ч. : 705грн.20коп. боргу по розрахунках за договором на відпуск теплової енергії №НОМЕР_1, 9грн.97коп. пені, 79грн.96коп. інфляційних, 25грн.73коп. річних. Про дату, місце і час розгляду справи у судовому засіданні сторони повідомлені належним чином, ухвала про порушення провадження у справі направлена рекомендованим листом. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №НОМЕР_2, ухвала від 27.07.2006р. отримана представником відповідача 03.08.2006р. Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, тому відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній документами. Розглядом наявних матеріалів справи встановлено: 26.02.2002р. між міським комунальним підприємством “Хмельницьк-теплокомуненерго” та приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Хмельницький укладений договір № НОМЕР_1 на відпуск теплової енергії. Згідно п.1.1 договору позивач зобов'язався забезпечити відповідача тепловою енергію у потрібних йому обсягах, а відповідач в свою чергу зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором. Відповідно до п.6.3 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату за спожиту теплову енергію щомісячно не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, відповідно одержаних від постачальника рахунків. В підтвердження кількості спожитої відповідачем теплової енергії за листопад 2003р.- червень 2006р. та її вартості позивачем надано розрахунок станом на 01.07.2006р. та копії рахунків №НОМЕР_3 на оплату. Оплату за спожиту електроенергію відповідач проводив частково. Заборгованість станом на 01.07.2006р. становила 705грн.20коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем по справі. На підставі п.7.2.3 договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань по договору позивачем нараховано пеню в розмірі 9грн.97коп. за січень - червень 2006 року. Відповідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано інфляційні в сумі 79грн.96коп. та три проценти річних в сумі 25грн.73коп. за грудень 2003р. по червень 2006р. Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне: У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто, зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк. Згідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідачу правомірно нараховано 3 % річних у сумі 25грн.73коп. та індекс інфляції у сумі 79грн.96коп. за грудень 2003р. по червень 2006р. Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Позивачем заявлено пеню в межах строку позовної давності. Пеня у сумі 9грн.97коп. підлягає стягненню. Позовні вимоги позивача про стягнення 705грн.20коп. основного боргу, 79грн.96коп. інфляційних, 25грн.73коп. річних та 9грн.97коп. пені відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 530, ч.3 ст.549, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 820грн.86коп. задоволити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) на користь міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, п/р 26006301211420 в ЦВ “Промінвестбанку”, МФО 315278, код 03356571) 705грн.20коп. (сімсот п'ять гривень 20коп.) боргу, 79грн.96коп (сімдесят дев'ять гривень 96коп.) інфляційних, 25грн.73коп. (двадцять п'ять гривень 73коп.) річних, 9грн.97коп. ( дев'ять гривень 97коп.) пені, 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) державного мита та 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя А.Г. Степанюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 94235 ?
Документ № 94235 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 94235 ?
Дата ухвалення - 21.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 94235 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 94235 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 94235, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 94235, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані. Судове рішення № 94235 відноситься до справи № 8/4588Це рішення відноситься до справи № 8/4588. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 94045
|