Ухвала суду № 94234424, 19.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2021 року м. Київ№ 640/748/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 доГоловного управління Державної фіскальної служби у Київській області простягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А) про стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.05.2018 по 31.01.2019 у розмірі 64 973,16 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2018 у справі №826/3799/17 ОСОБА_1 поновлено на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу внутрішньої безпеки територіальних органів ГУ ДФС у Київській області та стягнуто суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 40 863,40 грн. Проте, вказане рішення фактично виконано наказом роботодавця лише від 01.02.2019, з огляду на що, у період з 01.05.2018 по 31.01.2019 у ОСОБА_1 виникло право на стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У той же час, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2020 у справі № 640/18838/19 на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу за вказаний період лише у розмірі 26 180,28 грн., без врахування положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704. Крім того, у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №640/18838/19 наголошено на тому, що доводи апеляційної скарги позивача про стягнення на його користь середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення, з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, не розглядались, оскільки не були заявлені в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому, слід зазначити, що ОСОБА_1 фактично заявлено у позовній заяві клопотання про залучення до участі в якості у справі третьої особи - Головного управління ДПС у Київській області. Разом з тим, виходячи зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, необхідність залучення до участі у справі вказаної особи необґрунтовано, з огляду на що, відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

4. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

7. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

8. Витребувати у відповідача:

- належним чином завірену копію довідки середньомісячний (середньоденний) заробіток старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу внутрішньої безпеки територіальних органів Головного управління ДФС станом у період з 01.05.2018 по 31.01.2019 або зазначити про причини неможливості її подання.

9. Повідомити учасників справи, що порядок подання доказів до суду визначений у ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Повідомити відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням яких здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у суді м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

11. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

12. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя Т.О. Скочок