Ухвала суду № 94234417, 18.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 січня 2021 року м. Київ№ 640/25345/20Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова діагностика» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДПС у м. Києві (далі також - ГУ ДПС у м. Києві, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова діагностика» (далі також - ТОВ «Нова діагностика», відповідач), в якому позивач просить суд стягнути податковий борг у розмірі 177 042, 56 грн. з рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено, що справа буде розглядатись одноособово суддею Вовком П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Крім того, ухвалою суду від 16 листопада 2020 року, зокрема, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).

Представником позивача надано суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка мотивована відсутністю у ТОВ «Нова діагностика» податкового боргу, заявленого до стягнення в межах справи № 640/25345/20.

Заява підписана представником ГУ ДПС у м. Києві Крижевською Я.В., повноваження якої підтверджено даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч. 4 статті 240 КАС України).

Суд звертає увагу, що відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він, просив суд відмовити в задоволенні позову та стягнути з ГУ ДПС у м. Києві на користь ТОВ «Нова діагностика» понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу.

Водночас, за правилами ч. 10 статті 139 КАС України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З огляду на відсутність необґрунтованих дій позивача, розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 240, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; код ЄДРПОУ 43141267) до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова діагностика» (04050, місто Київ, вулиця Платона Майбороди, будинок 8; код ЄДРПОУ 33221953) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.В. Вовк