Ухвала суду № 94234258, 19.01.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/47/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Бородулі В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання протиправною бездіяльність та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача у виконавчому провадженні №63497932, що вбачається у невчиненні виконавчих дій, спрямованих на зняття виконавцем арешту з рахунку, що призначений для виплати заробітної плати та скасувати постанову від 22.12.2020 ВП №63497932 про арешт коштів позивача в частині арешту рахунку НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк, МФО 305299».

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив закрити провадження у зв`язку зі зняттям арешту з рахунку.

Третя особа до суду також не з`явилась.

Фіксування судового засідання технічними засобами, в силу ст.229 КАС України, не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надано відзив на позов, до якого, зокрема, додано постанову від 14.01.2021 ВП №63497932 про зняття арешту з коштів.

Згідно вказаної постанови, відповідачем знято арешт з коштів позивача на рахунку НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк.

Так, за визначенням п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи наведені норми процесуального права суд приходить до висновку, що бездіяльність відповідачем усунута, а визнання бездіяльності протиправною не призведе до повного відновлення прав та інтересів позивача, оскільки подальше розблокування рахунку та надання можливості користуватися коштами, в подальшому не залежить від дій приватного виконавця, а тому провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст.238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання протиправною бездіяльність та скасування постанови - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк