Ухвала суду № 94234125, 19.01.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 січня 2021 року справа № 580/3897/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись в порядку підготовки до судового розгляду в письмовому провадженні із клопотанням Державної аудиторської служби України про її участь у режимі відеоконференції під час розгляду справи за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Державної аудиторської служби України, Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування частини рішення, визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, буд.36; код ЄДРПОУ 38715770) (далі – позивач), в якому з урахуванням уточнень (заява від 25.11.2020) просив:

визнати протиправним і скасувати підпункт 3 пункту 1 Змін до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України (04070, м.Київ, вул.П.Сагайдачного, буд.4; код ЄДРПОУ 40165856) (далі – відповідач-1) на І півріччя 2020 року (в частині інспектувань), затверджених наказом від 03.07.2020 №185;

визнати протиправними дії Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул.В.Антоновича, буд.22, корп.2; код ЄДРПОУ 40477689) (далі – відповідач-2) щодо проведення ревізії позивача за період з 01.01.2017 до 31.12.2018, згідно з повідомленням відповідача-1 від 19.06.2020 №002000-14/1215-2020 (від 22.06.2020 вх.№11983-01-20).

Ухвалою суду від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі.

24.12.2020 ухвалою суд задовольнив повністю клопотання відповідача-1 про участь її представників в режимі відеоконференції в судових засіданнях, призначених на 15 січня 2021 року об 11:00 год. та на 20 січня 2021 року на 15:00 год. (вх.№35751/20). Судові засідання, призначені на вказані дати та час в адміністративній справі №580/3897/20 доручив провести за участю представника відповідача-1 в режимі відеоконференції Вищому антикорупційному суду (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 02000).

15.01.2021 до суду надійшло клопотання відповідача-1 (вх.№1255/21) про його участь у судовому засіданні, призначеному на 20.01.2021 на 15:00 год. у режимі відеоконференції (далі – Клопотання).

Ознайомившись із Клопотанням, з`ясовано підстави для його повернення з огляду таке.

Вимоги до змісту та форми письмових заяв, клопотань встановлені в ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд встановив, що 24.12.2020 ухвалою суд задовольнив повністю клопотання відповідача-1 про участь її представників в режимі відеоконференції в судових засіданнях, призначених у т.ч. на 20 січня 2021 року на 15:00 год.

Отже, питання участі вказаного відповідача у зазначеному в Клопотанні судовому засіданні вирішене судом за його клопотанням вх.№35751/20. Тому відсутні підстави для повторного вирішення такотго питання та наявні підстави повернути клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-20, 152-154, 170-171, 248, 254, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду клопотання Державної аудиторської служби України (вх.№1255/21) про її участь у режимі відеоконференції під час розгляду справи за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Державної аудиторської служби України, Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування частини рішення, визнання протиправними дій.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя А.М. Бабич