Ухвала суду № 94233990, 19.01.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/582/21

УХВАЛА

19 січня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Хмельницькій області про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу у розмірі 350000 грн. за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № 22/37 від 29.12.2020 року;

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Кодексу Законів про працю України.

Підстав для залишення без руху, а також для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивач пред`явив вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління Держпраці у Хмельницькій області (вул. Кам`янецька, 74,Хмельницький,Хмельницька область,29013) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати в управління Держпраці у Хмельницькій області копії документів, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови, зокрема:

- письмові пояснення із копіями доказів щодо підстави (підстав) проведення інспекційного відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за наслідками якого складено акт від 20.11.2020 №ХМ15789/1635/АВ;

- письмові пояснення із копіями доказів щодо наявності повноважень посадових осіб (у тому числі копій відповідних посвідчень), які здійснювали проведення інспекційного відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за наслідками якого складено акт від 20.11.2020 №ХМ15789/1635/АВ;

- акту перевірки від 20.11.2020 №ХМ15789/1635/АВ із додатками до нього.

Витребувані докази надати до суду у строк для подання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук