Ухвала суду № 94233648, 18.01.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2021 р. справа № 520/513/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про відкриття ВП № 63959413 від 21.12.2020, на підставі виконавчого напису № 91299 від 31.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, яке відкрита не за місцем розташування боржника,-

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки.

Так, частиною 2 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому, пунктом 3 ч. 4 ст.169 КАС України передбачено повернення позову в разі якщо позов, зокрема, не підписано.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що адміністративний позов має підпис позивача - Гащенко В.О., проте в доданих копіях позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, вказаний підпис позивача відсутній.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для застосування п. 3 ч. 4 ст.169 КАС України, проте приходить до висновків, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити способом усунення недоліків в оформленні заяви подання до суду: копій позовної заяви відповідно до кількості учасників справи з підписом особи, що звернулась.

Встановити час для усунення недоліків в оформленні заяви - 5 днів від дати отримання копії цієї ухвали, з урахуванням положень п. 3 розділу VI КАС України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева