Ухвала суду № 94233548, 19.01.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження

в адміністративній справі та роз`єднання позовних вимог

19 січня 2021 р. справа №520/131/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про1) скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2020 р. №0188889-5606-2033; 2) скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2020 р. №0188891-5606-2033; 3) скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2020 р. №0188897-5606-2033; 4) скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2020 р. №0188890-5606-2033, - встановив:

Ухвалою від 11.01.2021 р. даний позов було залишено без руху у зв`язку із наявністю недоліку в оформленні, встановлено, що способом усунення недоліків є подання до суду доказів пов`язаності одночасно заявлених позовних вимог.

15.01.2021 р. від представник позивача до суду надійшли пояснення з метою усунення недоліків, проте стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому не відповідає вимогам ст.ст. 21, 25, 26, 122, 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, адже в одному позові заявником без обґрунтування пов`язаності викладено 4 вимоги відносно 4 окремих та самостійних владних волевиявлень суб`єкта владних повноважень.

Між тим, дана обставина з урахуванням змісту належних норм процесуального закону поза розумним сумнівом не надає суду вагомих підстав для прийняття у даному конкретному випадку іншого процесуального рішення, окрім рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на ініційований заявником спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства. Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за офіційним місцезнаходженням (місцем реєстрації адреси проживання) учасників справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

3. Роз`єднати в окремі провадження об`єднані у позові вимоги.

У межах справи №520/131/21 залишити вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2020 р. №0188889-5606-2033 на суму 44133,65 грн.

Вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2020 р. №0188891-5606-2033 на суму 296959,03 грн. виділити в окреме провадження і передати до відповідного структурного підрозділу апарату Харківського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст.31 КАС України.

Вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2020 р. №0188897-5606-2033 на суму 8116,49 грн. виділити в окреме провадження і передати до відповідного структурного підрозділу апарату Харківського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст.31 КАС України.

Вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення 07.05.2020 р. №0188890-5606-2033 на суму 972,31 грн. виділити в окреме провадження і передати до відповідного структурного підрозділу апарату Харківського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст.31 КАС України.

4. Зобов`язати відповідача протягом 15 днів з дати одержання цієї ухвали цієї ухвали подати до суду (а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи) відзив на позов та всі докази на підтвердження висловлених у відзиві аргументів, а також усі докази, котрі мають будь-який юридичний стосунок до спору, а саме документи про створення, статус як органу, функціонування, обсяг владних повноважень, територіальну юрисдикцію; копії матеріалів листування між сторонами, що передувало виникненню спору; копії оскаржених рішень з доказами стосовно дати доведення факту їх існування до відома зацікавленої особи; поепізодний розрахунок визначених владним суб`єктом платежів; докази відповідності закону оскарженого рішення (діяння); докази застосування (незастосування) процедури позасудового врегулювання спору; інші документи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті тощо; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов; 3) визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

5. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

7. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підягає.

Суддя А.В. Сліденко