Ухвала суду № 94233319, 19.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2021 року Справа № 480/8867/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику осіб матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного територіального управління національної гвардії України, в якій просить зобов`язати Східне територіальне управління національної гвардії України провести розрахунок за неотримане позивачем речове майно станом на 10.04.2018 та виплатити компенсацію за неотримане речове майно, що належало позивачу до видачі станом на 10.04.2018.

Від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи це тим, що позивачем пропущено без поважних причин строки звернення. Зазначає, що позивача звільнено зі служби 10.04.2018, а до суду позивач звернувся лише 05.12.2020, тобто позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, передбачений нормами КАС України.

Крім того, зазначає, що є неналежним відповідачем, враховуючи те, що позивач проходи службу у військовій частині №3017 , яке є окремою юридичною особою, яке здійснювало грошове забезпечення позивача, а тому відсутні будь-які розрахунки вартості не отриманого позивачем речового майна, що належало позивачу до видачі станом на 10.04.2018.

Ухвалою від 14.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб, у сторін витребувано докази.

Позивач ухвалу суду від 14.12.2020 отримав 28.12.2020, але доказів витребуваних судом не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачем не подано докази, на які він посилається в обґрунтування своєї позиції по справі, суд вважає за необхідне витребувати докази у позивача.

Також, враховуючи те, що позивача було звільнено зі служби із військової частини №3017, що підтверджується копією витягу із наказу від 10.04.2018 №100, згідно якого позивач був звільнений саме із військової частини 3017 Національної гвардії України, натомість, як вбачається із позовної заяви, відповідачем зазначено Східне територіальне управління Національної гвардії України.

Суд вважає за необхідне залучити військову частину 3017 Національної гвардії України, другим відповідачем у даній справі на підставі ст. 48 КАС України та встановити строк для надання другому відповідачу відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 173, 205 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №480/6386/20 другим відповідачем військову частину 3017 Національної гвардії України (61070, місто Харків, вул..Академіка Проскури, будинок 1, і.к. 39309315).

Встановити військовій частині 3017 Національної гвардії України п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повторно витребувати у позивача докази звернення до Східного територіального управління національної гвардії України із рапортом про виплату компенсації за не отримане речове майно.

Витребувати у позивача докази звернення до військової частини 3017 Національної гвардії України із рапортом (заявою, тощо) про виплату компенсації за не отримане речове майно.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання Східного територіального управління Національної гвардії України про залишення адміністративного позову у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Витребувані документи у позивача зобов`язати надати до суду в строк 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувати у військовій частині 3017 Національної гвардії України в строк для надання відзиву письмову інформацію щодо того, чи було подано ОСОБА_1 рапорт (заяву, тощо) про виплату компенсації за не отримане речове майно, в разі подання надати суду копію відповідного рапорту (заяви, тощо).

Витребувати у військовій частині 3017 Національної гвардії України в строк для надання відзиву довідку про вартість не отриманого речового майна станом на день звільнення ОСОБА_1 .

Звернути увагу учасників справи, що витребувані документи та письмові пояснення надати із доказами направлення таких документів чи письмових пояснень іншому учаснику справи.

Суд також звертає увагу, що ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2021

Суддя С.М. Гелета