Рішення № 9423331, 14.12.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2009 р. Справа № 4/150. За позовом Приватного підприємця ОСОБА_2

до відповідача Приватного підприємства “Євро Люкс Плюс”

про стягнення заборгованості 61042,15 грн.

Суддя О. Г. Проскурник

Секретар судового засідання О.М. Ратушенко

Представники:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача Костенюк Н.І. доручення від 14.12.2009 року

СУТЬ СПОРУ: приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся з позовом до приватного підприємства “Євро Люкс Плюс” про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 61042,15 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що згідно умов укладеного між сторонами договору поставки товару № 2/2008 від 30 квітня 2008 року, зобовязувався поставляти відповідачу товар, а відповідач прийняти та оплатити його не пізніше 30 днів з моменту прийняття товару. Позивач стверджує, що згідно накладних №20/08 від 20.08.08 р., №06/09 від 06.09.08 р., №15/09 від 15.09.08 р., №29/09 від 29.09.08 р., №03/10 від 03.10.08 р., №03/04 від 03.04.09 р., №17/04 від 17.04.09 р., №12/05 від 12.05.09 р., №16/05 від 16.05.09 р., №18/05 від 18.05.09 р., №09/06 від 09.06.09 р., №01/07 від 01.07.09 р., №07/07 від 07.07.09 р., №09/07 від 09.07.09 р., №14/07 від 14.07.09 р., №16/07 від 16.07.09 р., №22/07 від 22.07.09 р. здійснив відповідачу поставку товару на загальну суму 60006,00 грн., а відповідач отримав означений товар. Далі позивач вказує, що відповідач оплату за отриманий товар належним чином не здійснив, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 60006,00 грн., за прострочення сплати якої відповідачу нараховано інфляційні збитки у сумі 672,07 грн. та три відсотки річних у сумі 364,08 грн.

В судовому засіданні 14 грудня 2009 року відповідач в усній формі факт отримання товару визнає та проти позовних вимог у сумі 61042,15 грн. не заперечує.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

30 квітня 2008 року між приватним підприємцем ОСОБА_2 та приватним підприємством “Євро Люкс Плюс” укладено договір поставки товару № 2/2008 згідно умов якого позивач зобовязувався поставляти відповідачу товар, а відповідач зобовязувався прийняти та оплатити означений товар.

Згідно видаткових накладних №20/08 від 20.08.2008 року, №06/09 від 06.09.2008 року, №15/09 від 15.09.2008 року, №29/09 від 29.09.2008 року, №03/10 від 03.10.2008 року, №03/04 від 03.04.2009 року, №17/04 від 17.04.2009 року, №12/05 від 12.05.2009 року, №16/05 від 16.05.2009 року, №18/05 від 18.05.2009 року, №09/06 від 09.06.2009 року, №01/07 від 01.07.2009 року, №07/07 від 07.07.2009 року, №09/07 від 09.07.2009 року, №14/07 від 14.07.2009 року, №16/07 від 16.07.2009 року, №22/07 від 22.07.2009 року позивач здійснив відповідачу поставку товару на загальну суму 60006,00 грн., а відповідач отримав означений товар, про що свідчать підписи та штампи на вказаних накладних.

Пунктом 5.2. договору поставки № 2/2008 від 30.04.2008 року встановлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання товару відповідач зобовязується провести остаточний розрахунок з постачальником.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобовязання по оплаті поставленого йому товару належним чином не здійснив, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 60006,00 грн., яку він зобовязаний сплатити.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Так, відповідач несвоєчасно виконував грошові зобовязання по сплаті заборгованості за поставлений товар, а тому зобовязаний сплатити на користь позивача інфляційні збитки у сумі 672,07 грн. та три відсотки річних у сумі 364,08 грн., згідно наданого розрахунку.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства “Євро Люкс Плюс” вул. Кубинська, 17, м. Чернівці, код 32278485 на користь приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р 26003060154613 в ХФ КБ “ПриватБанк”, МФО 315405 заборгованість у сумі 60006,00 грн., інфляційні збитки у сумі 672,07 грн., три відсотки річних у сумі 364,08 грн., державне мито у сумі 610,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Г. Проскурняк