Рішення № 94233288, 19.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 р. Справа № 480/8255/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 16381,02 грн. та податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 18,51 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 16 399, 53 грн., в тому числі: 1) по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 16 381, 02 грн.: основний платіж - 12 684, 62 грн., штрафна санкція - 3 696, 40 грн.; 2) по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 18,51 грн.: штрафна санкція - 17, 00 грн., пеня - 1,51 грн., яку і просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 25.11.2020 р. відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що сторони повідомлялись належним чином.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, про причини неподання відзиву суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що станом на дату подання позовної заяви за ФОП ОСОБА_1 обліковується заборгованість в розмірі 16 399, 53 грн.. в тому числі: 1) по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 16 381, 02 грн.: основний платіж - 12 684, 62 грн., штрафна санкція - 3 696, 40 грн.; 2) по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 18, 51 грн.: штрафна санкція - 17, 00 грн., пеня - 1,51 грн.

Податковий борг виник в результаті самостійного нараховання відповідачем суми єдиного податку з фізичних осіб, яка підлягала сплаті нею за 2019 рік, що відповідно зазначено у податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця №514013 від 08.01.2020 р. - сума єдиного податку з фізичних осіб - 5 892, 19 грн., та яка підлягала сплаті за 1 квартал 2020 року, що відповідно зазначено у податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця №16942161 від 03.04.2020 р. - сума єдиного податку з фізичних осіб - 6 794, 16 грн (а.с. 12, 13).

Також, податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення №0015885033 від 01.04.2020 р., яким відповідачу визначено суму штрафної санкції по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 2876,10 грн. (а.с. 14), та податкове повідомлення - рішення №0015875033 від 01.04.2020 р., яким відповідачу визначено суму штрафної санкції по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 820, 0 грн (а.с. 15).

Податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення №0018155013 від 15.03.2019 р. щодо нарахування ФОП ОСОБА_1 штрафу за порушення строку сплати грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 17,00 грн (а.с. 17).

Відповідачу було нараховано пеню з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 1,51 грн.

ФОП ОСОБА_1 направлена податкова вимога №455-50 від 29.10.2018 р (а.с. 18).

Вищевказані податкові повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому набули статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.

Згідно п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, контролюючі органам мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Суд наголошує, що доказів сплати узгодженого зобов`язання відповідачем до суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог, а тому позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 16381 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 02 коп. на р/р UA118999980314010699000018530, отримувач Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області, код платежу 18050400, код отримувача 37784555, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, та податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 18 (вісімнадцять) грн. 51 коп. на р/р UA028999980333129341000018530, отримувач Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області, код платежу 11010500, код отримувача 37784555, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Прилипчук