Ухвала суду № 94232805, 18.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9274/20

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення по справі №420/9274/20

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/9274/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії.

Судом, 27.11.2020 року прийнято рішення, яким позов задоволено.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить викласти резолютивну частину в наступній редакції: «Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01.04.2019 пенсії з урахуванням раніше проведених виплат, з урахуванням:

посадового окладу у сумі 9110 грн

окладу за військовим званням у сумі 1480 грн,

надбавки за вислугу років 50 % у сумі 5295 грн,

надбавки за особливості проходження служби (середній розмір, що фактично виплачена в березні 2019 року за відповідною посадою ) (10 відсотків) у сумі 1588, 50 грн,

надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% у сумі 1366 грн

премія (середній розмір, що фактично виплачена в березні 2019 року за відповідною

посадою( (25 %) у сумі 2277, 50.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд дійшов висновку, що відповідачем протиправно відмовлено у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 12.08.2020 №161, однією зі складових якої є оклад за військовим званням у сумі 1480 грн.

Проте, у вступній та резолютивній частинах рішення відсутні висновки суду щодо частини позовних вимог стосовно врахування при обчисленні пенсії позивача складової грошового забезпечення - оклад за військовим (спеціальним) званням.

Отже судом саме не вирішено частину позовних вимог зобов`язального характеру, а не допущено описку.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст.253 КАС України, оскільки вищевикладені обставини є підставою для постановлення додаткового рішення.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя /під/ П.П.Марин