Ухвала суду № 94232803, 18.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10782/20

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішення по справі №420/10782/20

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/10782/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом, 17.12.2020 року прийнято рішення, яким позов задоволено.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить викласти п. 3 резолютивну частину в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум».

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд дійшов висновку, що відповідачем протиправно зменшено основний розмір призначеної ОСОБА_1 пенсії при її перерахунку з 01.01.2018 року з 90% до 70% сум грошового забезпечення та визнав право позивача на отримання пенсії у відсотковому значенні 90 % суми грошового забезпечення.

Проте, рішення суду не містить висновку в частині позовних вимог щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача саме в розмірі 90 % грошового забезпечення.

Отже судом саме не вирішено частину позовних вимог зобов`язального характеру, а не допущено описку.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст.253 КАС України, оскільки вищевикладені обставини є підставою для постановлення додаткового рішення.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя /під/ П.П.Марин