
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2021 р. № 400/4915/20
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з матеріалами справи
за позовомКомунального підприємства "Снігурівський благоустрій", вул. Жовтнева, буд.45, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300
доПівденного офісу Держаудитслужби, вул. Канатна, 83, м. Одеса, Одеська область, 65107
треті особиФізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
провизнання протиправним та скасування висновку від 23.10.2020 № UA-2020-08-19-008549-а,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство "Снігурівський благоустрій" звернулося до суду з адміністративним позовом до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку від 23.10.2020 № UA-2020-08-19-008549-а.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017 р.) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.
Згідно платіжного доручення від 04.11.2020р. № 436 позивач сплатив судовий збір у розмірі 2027,00 грн. на рахунок Миколаївського окружного адміністративного суду.
З матеріалів справи вбачається, що спір позивача носить немайновий характер, тобто судовий збір необхідно сплатити в сумі 2102,00 грн., а не 2027,00грн.
Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 75,00грн. на нові реквізити суду: отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101; код отримувача: 37992030; рахунок отримувача: UA838999980313191206084014478; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів:22030101; відомча ознака: “ 84” Окружні адміністративні суди; найменування збору: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача) установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача).
Провадження у справі було відкрите ухвалою від 09.11.2020р., однак згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст. 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Снігурівський благоустрій" без руху.
2. Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази доплати судового збору в сумі 75,00 грн. на рахунок Миколаївського окружного адміністративного суду.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 94232747, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/4915/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: