
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19.01.2021р. № 400/4988/20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доВійськової частини А 0501, вул. Горішного, 142, м.Чугуїв, Харківська область, 63503
провизнання бездіяльності протиправною; стягнення індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 р.-12.02.2017 р.в сумі 28 901,02 грн.,В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року по адміністративній справі № 400/4988/20 адміністративний позов задоволено частково.
"18" січня 2021 р. від позивача надійшла заява про виправлення помилки у рішенні суду.
Позивач просить суд виправити допущену в судовому рішенні помилку, а саме в п.3 резолютивної частини, у зазначенні періоду нарахування та виплати належної позивачу індексації грошового забезпечення допущено помилку, а саме " Зобов`язати Військову частину А0501 (вул. Горішного, буд. 142, м. Чугуїв, Харківська область, 63505, ідентифікаційний код 24976272) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення з урахуванням січня 2008 року як базового місяця за період з 01.12.2015 по 12.04.2016, з урахуванням виплаченої індексації грошового забезпечення", тоді як вірним є ". Зобов`язати Військову частину А0501 (вул. Горішного, буд. 142, м. Чугуїв, Харківська область, 63505, ідентифікаційний код 24976272) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення з урахуванням січня 2008 року як базового місяця за період з 01.12.2015 по 12.02.2017, з урахуванням виплаченої індексації грошового забезпечення."
Розглянувши заяву про виправлення описки судом встановлено, що дійсно у рішенні суду по справі 400/4988/20 допущено помилку, тому суд дійшов висновку, що зазначену помилку слід виправити.
Суд звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України з 12 березня встановлено карантин.
На теперішній час, епідемічна загроза на території Миколаївської області значно погіршилась, у зв`язку з чим 21.10.2020 року наказом в.о. голови Миколаївського окружного адміністративного суду вжито додаткових заходів щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, зокрема рекомендовано тимчасово припинити проводити відкриті судові засідання за участю сторін, до зниження рівня епідемічної загрози.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне розглянути заяву в порядку письмового провадження відповідно до вимог статті 253 КАС України.
Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення у резолютивну частини рішення від 14.01.2021 року та вважати вірним період нарахування індексації грошового забезпечення "з 01.12.2015 року по 12.02.2017 рік".
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Брагар В. С.
Судове рішення № 94232720, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/4988/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: