Ухвала суду № 94232717, 19.01.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2021 р. справа № 400/5441/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомБратської селищної ради Миколаївської області, вул. Миру, 104, Братське, Братський район, Миколаївська область, 55401

до відповідачаГоловного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Братська селищна рада Миколаївської області (надалі - позивач) звернулась з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяв позивача (вхідний Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 03.09.2020 року № Б-10083/0/19-20 та № Б-10085/0/19-20) про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, площами 40,1218 га та 34,3784 га у комунальну власність;

- зобов`язати відповідача розглянути повторно заяви позивача (вхідний Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 03.09.2020 року № Б-10083/0/19-20 та № Б10085/0/19-20) про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, площами 40,1218 га та 34,3784 га у комунальну власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованих в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області.

Ухвалою від 02.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати документ про сплату судового збору в розмірі 2 102,0 грн.;

- зазначити вірний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача;

- зазначити у прохальній частині позовної заяви, яким шляхом необхідно здійснити захист його порушених прав, а саме визнати протиправними дії чи бездіяльність відповідача.

Як встановлено судом, ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 20.12.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.01.2021року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз