Рішення № 94232655, 18.01.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 р. № 400/3132/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 400/3132/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає в невиплаті ОСОБА_1 грошової допомоги в сумі 42314,70 грн. та зобов`язання відповідача здійснити ОСОБА_1 виплату грошової допомоги в розмірі 42 314, 70 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, яка полягає в невиплаті ОСОБА_1 грошової допомоги в сумі 42314,70 грн. та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 виплату грошової допомоги в розмірі 42 314, 70 грн.

06.11.2020 року ГУ Пенсійного фонду України в Миколаївській області подано апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року.

12.11.2020 року справу № 400/3132/19 було направлено до П`ятого апеляційного адмінсітративного суду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року у справі №400/3132/19 залишено без змін.

11.01.2021 року за вх. № 354 до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заяву про винесення додаткового судового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати у справі № 400/3132/19.

16.01.2021 року матеріали адміністративної справи № 400/3132/19 надійшли до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Вирішуючи заяву позивача про винесення додаткового судового рішення, суд виходить із наступного.

Згідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Статтею 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За правилами статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Вивчивши заяву позивача судом встановлено, що при ухваленні рішення від 15.10.2020 року Миколаївським окружним адміністративним судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом за позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає в невиплаті ОСОБА_1 грошової допомоги в сумі 42314,70 грн. та зобов`язання відповідача здійснити ОСОБА_1 виплату грошової допомоги в розмірі 42 314, 70 грн., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768, 40 грн., - відповідно до квитанції №0.0.1475488152.1 від 24.09.2019 року.

Відтак, враховуючи, що Миколаївським окружним адміністративним судом при винесенні рішення 15.10.2020 року не вирішено питання щодо присудження судових витрат, наявні підстави для винесення додаткового судового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний номер 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 768, 40 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для прийняття додаткового рішення, у зв`язку із чим заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі №400/3132/19 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний номер 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 768, 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 18.01.2021 року.

Суддя Г.В. Лебедєва