Ухвала суду № 94232633, 14.01.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2021 р. № 400/5144/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1,Миколаїв,54003 до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , шляхом повної заборони виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи, що виконуються на висоті понад 1,3; роботи в колодязях, шурфах, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах).

Ухвалою суду від 23.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №400/5144/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 14.01.2021.

14.01.2021 від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням сторін, оскілько відповідачем усунуті порушення, які були виявлені посадовими особами під час планової перевірки відповідача.

Також, 14.01.2021 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з примиренням сторін.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що за результатами перевірки ФОП ОСОБА_1 позивачем встановлені порушення, а саме суб`єктом господарювання не подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці щодо робіт, що виконуються на висоті понад 1,3; робіт в колодязях, шурфах, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем усунуті порушення, які виявлені позивачем під час перевірки, а саме подано декларацію відповідності матеріально - технічної бази ФОП ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Миколаївській області та зареєстровано за № 009.48.21. За таких обставин, порушення, які слугували підставою подання позивачем позовної заяви, усунуті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно з ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 567 від 13.11.2020 року, тому, з урахуванням вищенаведених вимог ч. 1 ст. 142 КАС України, суд повертає позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, що складає 1051 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 238, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача та відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 400/5144/20.

3. Повернути Управлінню Держпраці у Миколаївській області (вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003, ЄДРПОУ 39787411) судовий збір в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна грн) гривень.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. В. Біоносенко