Ухвала суду № 94232076, 18.01.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" січня 2021 р. справа № 300/991/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши матеріали заяви про встановлення способу виконання рішення суду, заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Печерського районного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до голови Печерського районного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням суду від 02.10.2020 визнано протиправним ненадання головою Печерського районного суду міста Києва до 31.07.2020 відповідей на отримані цим судом звернення ОСОБА_1 від 22.10.2019, 02.12.2019, 03.02.2020. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Печерського районного суду міста Києва на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

30.11.2020 на виконання вказаного судового рішення, Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за №300/991/20.

14.01.2021 ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій, в порядку вимог статей 378, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду виникнення обставин неможливості виконання судового рішення, просить встановити інший спосіб виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.10.2020, визнати виданий виконавчий лист за №300/991/820 від 30.11.2020 недійсним, а також замінити боржника у виконавчому провадженні з Печерського районного суду м.Києва на фактичного боржника – ТУ ДСА України у м. Києві.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідність її вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, статей 378, 379 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявником, всупереч вимог абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, що подана на стадії виконання судового рішення, не додано доказу надіслання (надання) її Печерському районному суду міста Києва та ГУ ДКС України у м. Києві.

Окрім цього заявником, в порушення вимог п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви не сплачено судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (681,00 грн.) та у встановленому законом порядку не засвідчено додану до заяви копію листа ГУ ДКС України у м. Києві №04.1-01-10/13403 від 24.12.2020.

Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до розгляду подану заяву та повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 47, 167, 241, 248, 378, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву від 14.01.2021 про встановлення способу виконання рішення суду, заміну боржника у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.