Ухвала суду № 94231999, 19.01.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 січня 2021 року Справа № 333/5203/20 Провадження №ЗП/280/90/20 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунарського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (вул. Космічна, буд. 40, м. Запоріжжя, 69027) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Комунарського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд зобов`язати відповідача оформити та видати позивачу паспорт громадянина України у вигляді книжечки з використанням бланка паспорта громадянина України зразка, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.1994 №353 «Про затвердження зразка бланка паспорта громадянина України».

Крім того, просить судові витрати по сплаті судового збору за розгляд в суді позовної заяви стягнути з позивача на користь держави.

Ухвалою судді Комінарського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2020 позовна заява передана на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю (ст. 29 КАС України).

01.12.2020 зазначена позовна заява надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та автоматизованою системою діловодства суду була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В. для розгляду.

Ухвалою від 07.12.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 07.12.2020 позивачу необхідно було у визначений строк для усунення недоліків позову надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій навести зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

документ про сплату судового збору за подання даного позову у сумі 840,80 грн.;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, копії доданих до позовної заяви документів, засвідчені в порядку, визначеному ч. 5 ст. 94 КАС України;

заяву про поновлення строку звернення до суду із цим позовом та докази поважності причин його пропуску.

Копія ухвали про залишення позову без руху була отримана позивачем особисто 04.01.2021.

Станом на 19.01.2021 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунарського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (вул. Космічна, буд. 40, м. Запоріжжя, 69027) про зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль