Ухвала суду № 9423159, 30.11.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" листопада 2009 р. справа № 6/14

Суддя Паскарь А.Д., розглянувши скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

за участю представників:

від позивача –Чернушко С. І., довіреність від 23.04.2009 № 552;

від відповідача –Харена Ж. В., довіреність від 17.08.2009;

від ВДВС –Кирстюк Д. І., довіреність від 05.01.2009 № 05-8497;

за участю представника військової прокуратури Чернівецького гарнізону Фуштея І. М.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 18.03.2009 № 6/14, яке набрало законної сили 30.03.2009, зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтраст»(м. Чернівці, вул. Руська, 248-Б, ідентифікаційний код 32027369), протягом десяти днів з дня набрання даного рішення законної сили знести власними силами самочинно збудований другий поверх на будівлі (сховище для техніки, літера «Б»), розташованої по площі Театральній, 6, м. Чернівці.

На виконання вказаного рішення 10.04.2009 господарським судом Чернівецької області видано наказ № 6/14 від того ж числа.

Стягувач звернувся із скаргою на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, в якій просить скасувати постанову цього органу про закінчення виконавчого провадження від 06.11.2009 та зобов’язати ВДВС відновити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області № 6/14 від 10.04.2009.

Стягувач зазначає, що оскаржувана постанова винесена в порушення статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», якою не передбачено неможливості виконання наказу без участі боржника як підстави для закінчення виконавчого провадження.

Відповідач проти задоволення скарги заперечує, однак письмових заперечень на скаргу не надав. Дана обставина не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Представник Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції просить скаргу відхилити, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення представників стягувача, боржника, Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції та військового прокурора, який наполягав на задоволенні скарги, суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги, виходячи з такого.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції Кирстюка Д. І. від 06.11.2009 виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 10.04.2009 № 6/14 закінчено у зв’язку з неможливістю виконати вказаний наказ суду без участі боржника ТОВ «Фінтраст».

При цьому, при винесенні оскаржуваної постанови державний виконавець керувався статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження»(далі –Закон), якою передбачено вичерпний перелік підстав за наявності яких виконавче провадження підлягає закінченню. Однак, зі змісту оскаржуваної постанови не видно яким саме пунктом статті 37 Закону керувався державний виконавець при закінченні виконавчого провадження, оскільки жодним із пунктів зазначеної статті Закону не передбачено закінчення виконавчого провадження у зв’язку з неможливістю виконати наказ господарського суду без участі боржника.

Крім того, державним виконавцем не надано жодного допустимого доказу з якого б вбачалося, що наказ господарського суду Чернівецької області від 10.04.2009 № 6/14 неможливо виконати без участі боржника.

За таких обставин суд дійшов висновку про незаконність винесення оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Скаргу позивача задовольнити.

2.          Постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 06.11.2009 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Чернівецької області від 10.04.2009 № 6/14, як незаконну, скасувати та зобов’язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції виконати зазначений вище наказ суду.

Суддя А. Паскарь