Ухвала суду № 94231323, 19.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

19 січня 2021 р.Справа №160/16724/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Турлакової Н.В., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить:

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Боберського Р.П. щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 59237701 протиправною та зобов`язати старшого державного виконавця Боберського Р.П. винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 59237701 відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно виконавчим документом.

Ухвалою суду від 11.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей ст. 287 КАС України. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2021 року о 12:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 3.

18 січня 2021 року представником Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради було подано клопотання, в якому останній просить провести засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та систем відеоконференцзв`язку EASYCON.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19" з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року на території України продовжено дію карантинних обмежень, а позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання у справі відбулось за участі уповноваженого представника позивача.

Суд розглянувши вказане клопотання приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови, наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч.2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи той факт, що засідання призначене на 21.01.2021 року, а клопотання подано лише 18.01.2021 року, суд вбачає порушення строків, зазначених в ч.2 ст.195 КАС України.

Подаючи клопотання із пропуском строку, відповідач позбавляє суд можливості задовольнити клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, беручи до уваги порушення строку та неможливість підготувати та узгодити проведення судового засідання 21.01.2021р. о 12:00, по справі № 160/16724/20 в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відсутність можливості задовольнити клопотання від 18.01.2021р.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Запропонувати учасникам справи на період дії карантину всю кореспонденцію надсилати поштою або на офіційну електронну адресу суду: іnbox@adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова