Ухвала суду № 94231239, 19.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2021 року Справа 160/16330/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Людмила» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення №1856393/30852218 від 20.08.2020 р. та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 р., засобами поштового зв`язку, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Людмила» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в якій позивач просить:

- скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1856393/30852218 від 20.08.2020р. про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №2 від 09.07.2020р. до податкової накладної №1 від 09.07.2020р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №2 від 09.07.2020р. до податкової накладної №1 від 09.07.2020р. з дати подання його на реєстрацію Селянським (фермерським) господарством «Людмила»;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду в порядку ст.382 КАС України, а саме зобов`язати Державну податкову службу України у встановлений судом строк подати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/16330/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 09.12.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

12.01.2021 р., на офіційну електронну адресу суду, надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для надання обґрунтованого відзиву у даній справі, документів, виникла необхідність у зверненні до профільних структурних підрозділів для отримання інформації в частині обґрунтування рішень податкового органу, що оскаржують.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву, - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області строк для надання відзиву на 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова