
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2021 року Справа №160/17355/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про заміну неналежного відповідача, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо не проведення нарахування та виплатити ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 15.04.2020 року по 02.11.2020 року включно;
- стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з 15.04.2020 року по 02.11.2020 року включно в розмірі 99 538,40 грн.
15.01.2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить замінити відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області у справі №160/17355/20 на належного відповідача – Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.
В обгрунтування вказаного клопотання Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області зазначило, що позивач був працевлаштований та отримував заробітну плату в Аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.
Повно та всебічно дослідивши клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.5,6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Відповідно до п.1.3 Статуту Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, загін підпорядкований Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.
Враховуючи той факт, що позивач працював в Аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, а даний загін підпорядкований Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, суд дійшов висновку, що про залучення співвідповідачем у даній адміністративній справі – Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Новоолександрівська, комплекс будівель та споруд №42, код ЄДРПОУ 35165938).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про заміну неналежного відповідача – відмовити.
Залучити співвідповідачем Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Новоолександрівська, комплекс будівель та споруд №42, код ЄДРПОУ 35165938) в адміністративній справі №160/17355/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.
Суддя В.В. Горбалінський
Судове рішення № 94231190, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/17355/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: