Ухвала суду № 94230794, 16.01.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

16 січня 2021 р. Справа № 120/6592/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та поновлено строк звернення позивача до адміністративного суду.

В подальшому, представником позивача подано заяву в порядку ст. 252 КАС України, стосовно ухвалення судом додаткового рішення, щодо клопотання з приводу якого досліджувалися докази та не ухвалено рішення. Таким чином, представник позивача просить у резолютивній частині ухвали зазначити про поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду.

Під час вирішення заяви представника позивача про постановлення додаткового рішення, суд вважає за можливе задовольнити її частково.

Зважаючи, що у мотивувальній частині ухвали від 01.12.2020 року, судом вирішено питання поновлення строку звернення ОСОБА_1 до суду, однак в резолютивній частині цієї ухвали допущено описку та не було зазначено про поновлення такого.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 та 2 вказаної статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, зважаючи на викладене, а також з огляду на допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року описку суд дійшов висновку про внесення виправлення до вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Виправити описку, допущену під час виготовлення резолютивної частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року, та доповнити абзац перший резолютивної частини наступним: "Задовольнити клопотання представника позивача та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович