Ухвала суду № 94230746, 11.01.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

11 січня 2021 р. Справа № 120/7206/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання (вх. №544 від 06.01.2021 р.) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/2117/19-а за позовом ТОВ "Хмільницьке" до ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, оскільки прийняття спірного рішення є наслідком рішення, які оскаржуються у даній справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Їх представниками подано клопотання (вх.№828, №830 від 11.01.2021 р.) про розгляд справи за їх відсутності.

За наведених обставин наявні підстави для розгляду питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Оцінюючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Так, предметом оскарження у даній справі є податкове повідомлення-рішення №0010000175 від 12.11.2020 р., яким застосовано штраф за відсутність податкової накладної на суму ПДВ в розмірі 5 299 112 грн. При цьому, позивач вказує, що підставою прийняття даного рішення стали висновки акту документальної виїзної перевірки від 28.01.2019 р. №172/1401/00692245.

Так, в даному акті податковий орган дійшов висновку, що товариством занижено податок на додану вартість у тому числі за жовтень в сумі 5 299 112 грн. В подальшому, на підставі даного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0001641401 від 25.02.2019 р., яким збільшено суму ПДВ та застосовано штрафні санкції.

Не погоджуючись, зокрема із рішенням №0001641401 від 25.02.2019 р. подано позов до Вінницького окружного адміністративного суду, за яким відкрито провадження у справі №120/2117/19-а .

Оцінюючи доводи представника позивача, суд погоджується із тим, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/2117/19-а, адже рішення у ній вплине на результат розгляду справи №120/7206/20-а, оскільки штрафні санкції застосовано за відсутність реєстрації податкової накладної на суму ПДВ в розмірі 5 299 112 грн., яке збільшено згідно податкового повідомлення-рішення №0001641401 від 25.02.2019 р.

Встановлення судовим рішення правомірності чи безпідставності збільшення позивачу зобов`язання по податку на додану вартість на суму 5 299 112 грн. вплине на результат розгляду цієї справи.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та положення процитованої статті 236 КАС України, які є імперативними, зважаючи на те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №120/2117/19-а вплине на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №120/2117/19-а.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №120/2117/19-а .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна