Ухвала суду № 94230145, 05.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34718/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Рада 7» Зайцев І.Є. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вказує позивач, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте за результатами отриманої судом інформації від КП «Головний інформаційно обчислювальний центр» - останній за даною адресою не значиться.

Отже, для усунення недоліків, представнику позивача необхідно надати суду уточнену адресу реєстрації відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява підписана та подана до суду представником позивача Зайцевим І.Є., на підтвердження повноважень, представник позивача приєднав до позовної заяви копію довіреності від 22.11.2019 року, якою Зайцева І.Є. уповноважено представляти інтереси ТОВ «Рада 7» в судах, разом з тим в означеній довіреності відсутні повноваження на підпис та звернення з позовом до суду в інтересах довірителя.

Таким чином, для усунення недоліків, представнику позивача необхідно надати суду підтвердження повноважень на підпис та звернення з позовом до суду в інтересах ТОВ «Рада 7».

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий