Вирок № 94230045, 13.01.2021, Оболонський районний суд міста Києва

13.01.2021 Справа № 756/228/21

Справа № 756/228/21

№ 1-кп/756/843/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Родіонова С.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вараш, Рівненської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м.Києва 13.01.2021 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Кунашук Т.О. про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,без здійснення фіксування технічними засобами кримінального провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України,а представник потерпілого не заперечує проти цього.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

05.01.2021 року,в період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 10 хв.,перебуваючи у приміщенні магазину «Велика Кишеня»,розташованого за адресою: м. Київ, площа Оболонська 6, у ОСОБА_1 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_1 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з полиці наступний товар: Ікра Лососева Зерниста180г СклоСпецПосол,артикул 1314116 - 1 одиниця товару, вартістю 324 гривень 31 копійок (без урахування ПДВ), ікра лососева 90г скло Камчадал, артикул 1274079 - 1 одиниця товару, вартістю 154 гривні 21 копійка (без урахування ПДВ), сир плавлений Тартар 55% 75г Комо, артикул 1349586 - 1 одиниця товару, вартістю 11 гривень 46 копійок (без урахування ПДВ), сир плавлений Шоколадний 30% 90г Ферма, артикул 1211328 - 1 одиниця товару, вартістю 13 гривень 92 копійки (без урахування ПДВ), загальною вартістю 503 гривні 90 копійок (без урахування ПДВ), які належать ТОВ «Фудком».

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 поклав вказаний товар у кишені своєї куртки, пройшов лінію кас, умисно не розрахувавшись за нього та направився на вихід із магазину, однак свої дії до кінця не довів, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «Велика Кишеня».

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця ОСОБА_1 , міг спричинити ТОВ «ФУДКОМ» (ЄДРПОУ №40982829), майнову шкоду на суму 503 гривні 90 копійок (без урахування ПДВ).

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження,тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні документи, в яких містяться відомості про особу ОСОБА_1 , а саме раніше не був судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, офіційно не працює, по місцю проживанню характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: ікра Лососева Зерниста180г СклоСпецПосол, артикул 1314116 - 1 одиниця товару, ікра лососева 1г 90г скло Камчадал, артикул 1274079 - 1 одиниця товару, сир плавлений Тартар 55% 75г Комо, артикул 1349586 - 1 одиниця товару, сир плавлений Шоколадний 30% 90г Ферма, артикул 1211328 - 1 одиниця товару - залишити ТОВ «ФУДКОМ».

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий С.О. Родіонов