Ухвала суду № 94229830, 18.01.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-3609/08

Провадження № 6/727/27/21

УХВАЛА

18 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Кицинюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник посилався на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.12.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №554217 від 01.03.2007 року.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A_3, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржників, в тому числі відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №554217 від 01.03.2007 року.

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» було укладено договір про відступлення права вимоги GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №554217 від 01.03.2007 року перейшло до ТОВ «Фінанс проперті групп», код ЄДРПОУ 41487595.

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №№554217 від 01.03.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

У зв`язку із вищевикладеним заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК» Еліт Фінанс», видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, оскільки згідно акту про втрату виконавчих листів від 04.08.2020 року оригіналів виконавчих листів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були втрачені під час проведення процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» у зв`язку із чим, оригінали виконавчих листів не були передані ТзОВ «ФК» Еліт Фінанс», а тому вони відсутні.

Також заявник просив поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, так як процедура ліквідації банку, яка передбачає припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання фонду з відчуження великої кількості активів вплинуло на факт втрати оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. Просить заяву задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник заявника, стягувача, а також боржники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У поданій заяві представник ТОВ "ФК"Еліт Фінанс" просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд встановив наступне.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A_3, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржників, в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №554217 від 01.03.2007 року.

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» було укладено договір про відступлення права вимоги GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №554217 від 01.03.2007 року перейшло до ТОВ «Фінанс проперті групп», код ЄДРПОУ 41487595.

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №№554217 від 01.03.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

За таких обставин, вимога заяви про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

Щодо вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Стаття 431 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист відносно ОСОБА_1 був втрачений первісним стягувачем (акт про втрату виконавчих листів), а отже дана вимога заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Щодо вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вказує заявник, виконавчий лист був втрачений до переходу до заявника права вимоги, що підтверджується відсутністю відповідного запису у Акті приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, згідно якого виконавчі листи від первісного стягувача новому кредитору передані не були.

Таким чином, вказане в силу ч.1 ст.433 , п. 17.4 Розділу ХIII «Перехідних положень» ЦПК України є підставою для поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 258-260, 354, ч.1 ст.433, ст. 442, п. 17.4 Розділу ХIII «Перехідних положень» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження: 03056, м.Київ, пров.Ковальський,19 офіс 147; код ЄДРПОУ 40340222).

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №2-3609/08 за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №554217 від 01.03.2007.

Видати ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_1 у справі №2-3609/08 за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №554217 від 01.03.2007.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.